Rechtsprechung
| OLG Karlsruhe, 11.07.2019 - 1 Ws 170/19 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2019,22516) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Justiz Baden-Württemberg
§ 121 Abs 1 StVollzG, § 464b S 1 StPO
Kostenfestsetzungsverfahren bei gerichtlichen Entscheidungen nach Strafvollzugsgesetz - rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
StVollzG § 121 ; StPO § 464b
Kostenfestsetzung; notwendige Auslagen; Rechtsanwaltsvergütung; Strafvollzug; Kostengrundentscheidung - rechtsportal.de
StVollzG § 121 ; StPO § 464b
Anwendbarkeit des Kostenfestsetzungsverfahrens im Rahmen von gerichtlichen Entscheidungen nach dem Strafvollzugsgesetz - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Karlsruhe, 04.04.2019 - 152 StVK 180/14
- OLG Karlsruhe, 11.07.2019 - 1 Ws 170/19
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- BVerfG, 04.10.2017 - 2 BvR 821/16
Erstattung von Schreibauslagen im strafvollzugsrechtlichen Verfahren (allgemeiner …
Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.07.2019 - 1 Ws 170/19
Damit ist für die Kosten und Auslagen, die ein Beteiligter einem anderen Beteiligten zu erstatten hat, wozu gemäß § 464a Abs. 2 Nr. 2 StPO auch die Gebühren und die nach § 91 Abs. 2 ZPO zu erstattenden Auslagen eines Rechtsanwalts gehören, das Kostenfestsetzungsverfahren nach § 464b StPO anzuwenden (vgl. BVerfG, Stattgebender Kammerbeschluss vom 04. Oktober 2017 - 2 BvR 821/16 -, juris;… Kamann/Spaniol in AK-StVollzG, 6. Aufl. 2012, § 121 Rn. 18). - BGH, 24.07.1996 - 2 StR 150/96
Kostenentscheidung - Nachtrag
Auszug aus OLG Karlsruhe, 11.07.2019 - 1 Ws 170/19
Die rechtskräftige Kostengrundentscheidung ist im Kostenfestsetzungsverfahren nach § 464b StPO bindend und jeder Abänderung oder Ergänzung entzogen, selbst wenn sie fehlerhaft ist (…Karlsruher Kommentar zur Strafprozessordnung, 8. Aufl. 2019, § 464b Rn. 2;… Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 62 Aufl. 2019, § 464b Rn. 1; vgl. auch BGH NStZ-RR 1996, 352).